Jardinage

Fox Ferms Ocean Forest pour les arbres fruitiers

Fox Ferms Ocean Forest pour les arbres fruitiers



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Fox Ferms Ocean Forest pour les arbres fruitiers

Par Randall Stiles | 06 décembre 2009

En mort d'hiver à Somsville, une petite ville du sud du New Hampshire, les grands-parents de Tim Davis étaient assis dans leurs chaises à bascule devant la maison de Davis. C'était en janvier, les profondeurs de l'hiver le plus froid jamais enregistré, et la petite communauté était dans une sombreté hivernale. Mais Davis, qui vit toujours à la maison et est le gars du gazebo local, travaillait dur à l'extérieur dans la cour de la ferme, tendant à des arbres fruitiers avec ses grands-parents.

C'était un spectacle résolument inconnu pour eux. Les grands-parents de Davis étaient habitués à voir leur fils et leur belle-fille sirotant du café chaud dans le salon après une dure journée de travail et prenant leur facilité devant la télévision. Mais Tim et sa femme, Heather, sont des professionnels et travaillent de longues heures - il est une charpentier en rondins, et elle est avocate en droit de la famille - donc la première chose qu'ils font après avoir laissé tomber leur fils à l'école est de se diriger vers le verger. Toute la famille est fière des compétences et du dévouement de Tim au travail et aime le voir courir le tracteur et le porc de brousse pendant qu'elle trie les arbres.

Le Davis Orchard a plus de cinq cents ans et est le deuxième plus grand de l'île de New Providence, une île des Bahamas qui est la troisième plus grande au monde. Bien que rien de tel qu'une ferme moderne, il se compose d'arbres et de vignes, récoltés lorsqu'ils sont prêts pour cela. L'opération à forte intensité de main-d'œuvre nécessite de longues heures pour la famille. Le couple n'a pas souvent de congé, mais quand ils le font, c'est généralement bien dépensé. Ils camperont au domicile familial des Bahamas ou dans une autre destination tropicale chaleureuse.

Tim creusait les trous pour les pommiers dans la cour arrière de ses parents pour la première fois en plus de 20 ans lorsqu'il a décidé de soumettre une proposition à un grand bureau national sur le plaidoyer et la politique agricoles. Il a écrit que sa famille était hors réseau sans électricité ni accès à Internet. Bien qu'il ne le savait pas à l'époque, il puise dans une tendance croissante parmi les familles rurales.

C'était bien avant le Web, mais Tim savait qu'il y avait des gens et des groupes qui repoussaient contre l'influence croissante des entreprises sur notre système alimentaire et agricole. Il s'est familiarisé avec les groupes à travers un cousin de ses qui travaillaient pour l'un des groupes. En février 2007, Tim a envoyé une proposition pour un livre sur lequel il travaillait sur les problèmes auxquels l'Amérique rurale est confrontée - un livre qu'il appelle maintenant l'agriculture pour la liberté. Il est allé à plusieurs organisations qui se concentrent sur les questions rurales, notamment une organisation appelée Net Impact, qui a joué un rôle majeur dans l'amener Tim et sa proposition à l'attention de Jack Templeton, qui dirige maintenant le projet.

Au cours de ses derniers mois, le projet a traversé une série de conseillers qui ont contribué à façonner la proposition. La seule personne que Templeton est considérée comme la plus importante était Pete Sepp. SEPP est un ancien sénateur de l'État de l'Iowa et ancien président du US House Agriculture Committee, et le directeur national de la Organic Consumers Association, un groupe national de défense des défenseurs qui représente, entre autres, des agriculteurs qui souhaitent travailler avec de grandes sociétés agricoles plutôt que de renoncer au contrôle de la nourriture qu'ils vendent. Avec son expertise dans le débat sur les organismes génétiquement modifiés, également connus sous le nom de OGM, il était la meilleure personne pour aider à guider la proposition de livre.

Templeton s'est retrouvé à faire pression pour soutenir le livre dans deux mondes très différents. Le premier était l'Amérique rurale. Bien qu'il n'ait pas eu beaucoup de partisans, l'organisateur de Net Impact l'a recommandé à une organisation qui construisait une force politique nationale autour de l'Amérique rurale. Le groupe s'appelait l'Amérique rurale en action, ou Raia.

Alors que Templeton travaillait pour lancer Raia, il a commencé à explorer ce que Raia et un deuxième groupe, Grow America, pourraient accomplir ensemble. Il a vu comment le travail des deux organisations était quelque peu complémentaire et a commencé à envisager une éventuelle fusion. Les deux groupes ont partagé bon nombre des mêmes objectifs, et Templeton a vu une opportunité pour un grand avantage.

Grâce à la fusion, Templeton a envisagé une nouvelle organisation pour soutenir les communautés agricoles grâce à une campagne croissante de sensibilisation du public. Il a élaboré une stratégie pour l'organisation qu'il a appelée le Dairy Freedom Project.

Cette idée a trouvé un public immédiat. Le plus persuasif était Sepp. Raia a actuellement collecté une collecte de fonds pour construire une campagne nationale, et il n'avait pas besoin de convaincre pour soutenir l'idée. Grow America a également vu beaucoup de potentiel. Avec des membres à travers le pays, il avait été impliqué dans plusieurs campagnes de plaidoyer réussies au cours des deux dernières années. Sepp et d'autres ont estimé que c'était la voie à suivre.

Appuyer sur un public différent et les intérêts d'un public différent ont pris beaucoup de travail. Dans le cas des producteurs laitiers, Templeton a constaté qu'ils n'avaient pas d'organisation nationale qui les soutenait. Dans le cas des producteurs de pêche en Géorgie, ils devaient décider laquelle des problèmes nationaux qui affectent leur industrie ont été les plus importants pour eux, puis de résoudre ces problèmes d'une manière qui pourrait les aider. Par exemple, le plus grand besoin de Peach Growers a-t-il besoin d'en faire plus pour vendre directement? Si oui, comment peuvent-ils faire cela? Ces questions étaient toutes choses que Raia pouvait aider les agriculteurs à s'attaquer.

Cette fusion a réuni un groupe de petites organisations nationales innovantes. Mais la fusion comprenait également deux grands groupes qui avaient leurs propres campagnes nationales: Food & Amp, Water Watch, une organisation nationale qui lutte contre la politique agricole des entreprises et de l'État et la Organic Consumers Association. SEPP connaissait les problèmes de politique agricole, il a donc été ajouté au Conseil consultatif de l'Association des consommateurs biologiques. Sepp avait aussi autre chose à offrir. Food & amp, Water Watch avait besoin d'aide avec les médias nationaux, et il est un expert dans ce domaine.

Sepp et Templeton ont commencé à rencontrer un représentant de l'Union pour les agriculteurs biologiques du Midwest qui voulaient reprendre le contrôle de leur industrie. Ensemble, ils ont créé une voix unie pour les agriculteurs biologiques aux États-Unis, et il a été rapidement adopté par les médias.

Les médias nationaux - dans le journal, en ligne, à la radio et à la télévision - étaient prêts à faire une histoire sur le projet Dairy Freedom. SEPP a fait une déclaration aux journalistes, et ses paroles ont apporté le débat sur les aliments génétiquement modifiés sous les projecteurs nationaux.

Mais ils avaient encore